死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。针对两起相似诉讼，尚德机构的均表示，在招生时并未承诺北京市人力资源管理自考专业的主考院校是北京大学，培训服务协议中的课程信息标明是“北京人力专本连读”，至于主考院校是哪所高校，应该是根据北京教育考试院的安排。毒品犯罪对于公众健康的危害，需要通过毒品使用者基于自由意志而使用毒品的行为才能最终实现，毒品使用者自身的过错决定了毒品犯罪不应属于刑法中最严重的罪行。毒品犯罪既可归于无被害人犯罪，又属于典型的非暴力犯罪，对于毒品犯罪配置死刑，不仅与毒品犯罪的生成机理不符，难以收到积极预防之功效，也违背了相关国际公约的精神，毒品犯罪的死刑应予废止，这是立足于应然立场所得出的必然结论。

2013年12月，这名被称为“最狠拆迁女市长”的官员被双开，其被指利用职务便利和职权影响，为他人谋取利益，收受他人贿赂数额较大。5月2日下午，乐至县城管局回应称，针对网友反映5月1日下午乐至城管队员在南湖公园附近采摘枇杷的情况，经调查核实，当天下午约4点半，4名城管协管员驾车巡逻至南湖公园时，唐某某在国道319侧公共绿地内采摘了一串枇杷。根据相关规定，乐至县城管局对4名涉事人员进行了批评教育，并扣除当月绩效，对唐某某予以停职处理，对乐至县城管局执法大队分管领导予以批评教育，并在城管系统进行通报。恢复教育惩戒权的呼声不是没有。然而，囿于诸多因素，正常使用教育惩戒权殊为不易。除了“快乐教育”之类的观念对教育惩戒的排斥抵制之外，惩戒与惩罚（体罚）的关系如何界定，怎样的惩戒才合理适度等技术层面的问题，短期内也难以解决。

“每天都在这条街上走，有时候还来店里买蛋糕。”嘎子街南路一家蛋糕店的老板说。有媒体梳理发现，“泄露尚未公开的纪律审查信息，私自留存纪律审查资料”的相关表述，在相关通报中尚属首次出现。