根据规划，社区卫生服务中心（站）承担社区或街道内居民的一般常见病、多发病的全科诊疗和分诊以及社区康复护理、基本公共卫生等服务。到2020年，每个街道设立一所社区卫生服务中心，每个中心服务3-10万人，对于人口过多（超过10万人）或面积过大的街道办事处可设置2所社区卫生服务中心。对于距离中心较远，社区卫生服务中心难以提供服务的小区，可适当设立社区卫生服务站，每个社区卫生服务站服务1.8-1万人。夜班的井下，工人们会在一起开玩笑。升井之后，大家先抽起烟，再去洗澡，然后喝酒。这是他觉得最有意思的时候，无论他做矿工时还是拿起相机后，对于工人们在一起的这些生活细节，他都觉得珍贵。多年后，在辽宁鞍钢朝阳矿山公司，他便捕捉到了一个工人洗澡的背影，水桶吊在房顶，水管从桶沿垂下，工人站在这个自制淋浴器下面，屈着膝用毛巾搓背，那是一个在王玉文看来非常健康的身体。

冠县法院审理认为，聊城市住房公积金管理中心东阿县管理部非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成单位受贿罪，应判处罚金。李延宝、高军、臧东升、张磊四人利用各自职务便利，共同商议将本单位账外资金用于弥补个人合伙炒股亏损，其行为均构成贪污罪，系共同犯罪;李延宝作为单位负责人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其利用职务便利，将公款归他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。同时，虽然马克龙政府在外交领域与美国、俄罗斯等国互动频频。但在气候变化、叙利亚内战、伊核协议等棘手议题上的成效并不明显。死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。